Mesurer les progrès de la transformation agricole

CAADP Second Biennial Review — Quels sont les sujets pertinents pour le groupe de travail PPARD ?
Photo: Une partie du rapport couvre

Le Second Biennial Review Report lancé en février lors de l’Assemblée générale de l’Union africaine, s’appuie sur les efforts du premier cycle (2017) et suit les performances du continent vers un secteur agricole entièrement transformé. Ce processus de responsabilité mutuelle a été convenu en 2014 dans la Déclaration de Malabo de l’Union africaine.

Les sujets pertinents pour le groupe de travail PPARD dans ce rapport

  • nutrition
  • droits fonciers
  • commerce
  • gestion durable des terres
  • jeunesse et femmes dans les chaînes de valeur agricoles
  • changement climatique

Évaluation

Sur une note très positive, on peut dire que l’engagement sur la « stimulation du commerce intra- africain des marchandises et services agricoles » est le seul engagement pour lequel l’ensemble du pays est en moyenne « sur la bonne voie » (29 États membres). Ceci est particulièrement intéressant dans le contexte de l’AfCFTA.

Tout aussi frappante est la mauvaise disponibilité des données sur la jeunesse et le genre. Plusieurs États membres n’ont pas été en mesure de faire rapport sur certains indicateurs, parce qu’ils n’ont pas de données dans leurs systèmes agricoles nationaux. Par exemple, seulement dix-neuf (19) et vingt-deux (22) États membres ont pu rapporter sur la réduction des pertes après récolte et sur la proportion de femmes qui ont été autonomisées dans l’agriculture, respectivement.

Les résultats concernant le « renforcement de la résilience face à la variabilité climatique » sont mitigés. Les résultats de ce thème central du rapport peuvent être considérés comme un signe avant-coureur des effets dévastateurs du changement climatique sur l’agriculture.

Au total, quarante-neuf (49) États membres de l’UA, contre quarante-sept (47) États membres dans le rapport inaugural, ont rendu compte des progrès réalisés selon 47 indicateurs (4 de plus que dans le rapport inaugural). Parmi ceux-ci, 36 États membres ont enregistré des progrès par rapport à leurs scores de 2017. Cela reflète les efforts déployés par les États membres pour combler les lacunes révélées dans le rapport inaugural.

Toutefois, seulement 4 États membres ont atteint ou dépassé le seuil de 6,66 requis pour être « sur la bonne voie » pour ce cycle, contre un seuil de 3,94 pour la période de référence précédente. Ces 4 États membres sont : le Rwanda (7,24), le Maroc (6,96), le Mali (6,82) et le Ghana (6,67).

Le score moyen pour l’ensemble de l’Afrique, basée sur les 49 rapports nationaux, est de 4,03, ce qui indique que le continent n’est pas encore en voie de respecter les engagements du PDDAA/Malabo d’ici 2025.

Nous devrions tous ensemble maintenir l’élan, entreprendre des initiatives plus audacieuses et plus profondes pour accélérer le rythme du progrès et faire en sorte que l’agriculture contribue aux objectifs et cibles fixés par les chefs d’État et de gouvernement d’ici 2025.

IFPRI Reports

L’Institut international de recherche sur les politiques alimentaires (IFPRI) a mené une série d’études approfondies dans neuf pays africains pour évaluer la situation du secteur agricole national, identifier les opportunités et fournir des recommandations pour l’élaboration de politiques visant à améliorer les performances du secteur agricole. Ces opportunités et recommandations comprennent une vaste sélection de meilleures pratiques transnationales sur différents sous-sujets tels que le commerce, le développement de la chaîne de valeur, la sécurité alimentaire et la nutrition, le genre, l’agriculture intelligente sur le plan climatique, l’ATVET, la planification des politiques et la responsabilité.

Sur la base de la demande des pays, les pays couverts par ces rapports étaient l’Angola, le Botswana, le Cameroun, le Gabon, Eswatini, le Lesotho, la Namibie, la Zambie et le Zimbabwe.

Les rapports donnent un aperçu des plans nationaux d’investissement agricole (NAIPs) et soulignent que plusieurs politiques, stratégies et plans de développement à l’échelle nationale et du secteur agricole coexistent à un moment donné, et que l’adéquation, la cohérence et l’uniformité de ce dosage de politiques sont essentielles pour garantir la réussite de la mise en œuvre des NAIPs.

Téléchargements

Contactez

Hannah Scheuermann and Tarquin Meszaros